Logo no início do Governo Lula, abriu-se uma vaga no Supremo.

Dirceu achava que Lula devia indicar alguém que tivesse acompanhado a luta do PT para chegar ao poder.

Alguém que mostrasse: esse é um Juíz qualificado.

É o tipo de Juíz que pretendemos incentivar.

Pensou-se, então, em Eros Grau, o que, depois se revelou um equívoco, como se sabe.

O Ministro Grau sentou-se em cima das provas contra Dantas e relatou a anistia à Lei da Anistia – um desastre Histórico.

Lula resolveu consultar Thomaz Bastos.

Bastos sugeriu Peluso.

Dirceu discordou: por que ele ?

Lula preferiu a indicação de Bastos, para demonstrar isenção.

Peluso jamais tinha chegado perto do PT na vida.

Nada como o Gilmar com o DEM e o PSDB, por exemplo.

Dirceu perdeu.

E o Brasil também.

Porque Peluso foi um Presidente que prestou maus serviços: o maior deles, tentar “fechar” o Conselho Nacional de Justiça.

É por isso que os mervais insistem em acelerar o calendário para deixar o Peluso votar.

Para ele se vingar do Dirceu.

O Peluso condenará Dirceu sem as provas ?

Cadê as provas contra o Dirceu, Brindeiro Gurgel ?

O Conversa Afiada acha que, na hora certa, Peluso se lembrará de que os mervais passam e a biografia fica.

Paulo Henrique Amorim