TOSTÃO
É muito difícil distinguir entre aquele que não quer ganhar e o que quer, não querendo.CONTINUO O ASSUNTO abordado por Juca Kfouri, na quinta-feira. Em entrevista à ESPN Brasil, Bernardinho negou que o Brasil entregou o jogo para a Bulgária, com o objetivo de, em seguida, enfrentar um adversário mais fácil.
Mas Bernardinho reconheceu que a seleção não se preparou para vencer. Falou ainda que a maioria dos jogadores pediu para o técnico não escalar força máxima. Ele aceitou e assumiu a responsabilidade. O Brasil, com um time desfigurado e sem levantador, teve apática atuação.
Na prática, qual é a diferença entre jogar para perder e não se preparar nem se empenhar durante a partida para vencer, mesmo dizendo que jogou para ganhar? É querer não querendo.
Vejo apenas como um jogo conveniente de palavras. O ser humano é mestre nisso. Como escreveu Juca Kfouri, o Brasil já entrou derrotado.
A falha admitida por Bernardinho não diminui sua brilhante carreira e as dos jogadores brasileiros. Grandes profissionais, de todas as áreas, já tiveram, em algum momento, condutas antiéticas em suas carreiras.
Além disso, de fora, é muito mais fácil analisar e criticar. Difícil é tomar condutas, pressionado por todos os lados, principalmente pela ambição e pelo desejo de ser campeão.
No ano passado, dirigentes do Grêmio mandaram o técnico interino escalar jogadores reservas contra o Flamengo para não beneficiar o Inter, o grande rival tricolor.
Os dirigentes entregaram o jogo. Os jogadores escalados, dignos, fizeram de tudo para ganhar e quase conseguiram.
Nesta fase do Brasileirão, surgem milhares de teorias da conspiração, algumas com fundo de verdade. Repito, na prática, qual é a diferença entre jogar para perder e um time poupar muitos titulares, não se concentrar nem se empenhar para vencer o jogo, mesmo dizendo que jogou para ganhar? Vai perder dos dois jeitos.
Todos vão dizer que é normal, compreensível, que um jogador, mesmo querendo ganhar, inconscientemente, relaxe durante a partida, por não ter nenhum objetivo, como conquistar o título.
É verdade, desde que o jogador e o time, antes da partida, preparem-se para vencer. Raramente dá para ter certeza dessa distinção, entre o que não quer ganhar e o que quer, não querendo. Obviamente, quem entra com a intenção de perder manipula o resultado. Isso é gravíssimo.
Repito novamente a melhor, mais clara e objetiva definição sobre tudo isso, que é de José Saramago, de que a ética tem de estar acima da razão.
Mas Bernardinho reconheceu que a seleção não se preparou para vencer. Falou ainda que a maioria dos jogadores pediu para o técnico não escalar força máxima. Ele aceitou e assumiu a responsabilidade. O Brasil, com um time desfigurado e sem levantador, teve apática atuação.
Na prática, qual é a diferença entre jogar para perder e não se preparar nem se empenhar durante a partida para vencer, mesmo dizendo que jogou para ganhar? É querer não querendo.
Vejo apenas como um jogo conveniente de palavras. O ser humano é mestre nisso. Como escreveu Juca Kfouri, o Brasil já entrou derrotado.
A falha admitida por Bernardinho não diminui sua brilhante carreira e as dos jogadores brasileiros. Grandes profissionais, de todas as áreas, já tiveram, em algum momento, condutas antiéticas em suas carreiras.
Além disso, de fora, é muito mais fácil analisar e criticar. Difícil é tomar condutas, pressionado por todos os lados, principalmente pela ambição e pelo desejo de ser campeão.
No ano passado, dirigentes do Grêmio mandaram o técnico interino escalar jogadores reservas contra o Flamengo para não beneficiar o Inter, o grande rival tricolor.
Os dirigentes entregaram o jogo. Os jogadores escalados, dignos, fizeram de tudo para ganhar e quase conseguiram.
Nesta fase do Brasileirão, surgem milhares de teorias da conspiração, algumas com fundo de verdade. Repito, na prática, qual é a diferença entre jogar para perder e um time poupar muitos titulares, não se concentrar nem se empenhar para vencer o jogo, mesmo dizendo que jogou para ganhar? Vai perder dos dois jeitos.
Todos vão dizer que é normal, compreensível, que um jogador, mesmo querendo ganhar, inconscientemente, relaxe durante a partida, por não ter nenhum objetivo, como conquistar o título.
É verdade, desde que o jogador e o time, antes da partida, preparem-se para vencer. Raramente dá para ter certeza dessa distinção, entre o que não quer ganhar e o que quer, não querendo. Obviamente, quem entra com a intenção de perder manipula o resultado. Isso é gravíssimo.
Repito novamente a melhor, mais clara e objetiva definição sobre tudo isso, que é de José Saramago, de que a ética tem de estar acima da razão.
Nenhum comentário:
Postar um comentário