Profundamente infeliz esse post. Nada é mais “variável” a cada rodada do que a opinião dos “especialistas” em futebol que infestam os programas esportivos, sobretudo os do Sportv. Tão volúveis e inúteis quanto os cálculos probabilísticos, segundo Ilan. Espera-se de um jornalista que este saiba interpretar textos, gráficos e notícias (dentre outras coisas, como ética, …, deixa pra lá).

A julgar por este post, não é o seu caso, conforme foi exaustivamente mostrado por vários comentaristas. O óbvio ululante é que, a essa altura, mantido o padrão de aproveitamento dos clubes, o título fique entre os 3 primeiros, embora, também obviamente, que o campeão possa ser outro.  Aos tricolores: quando foi dito que o Flu tinha 1% de chance de não cair, é porque, naquela altura, mantido o padrão de aproveitamento do time, era óbvio que cairia. Como o Fred desandou a fazer gols e o time a ganhar, mudou-se o padrão, e a cada rodada as chances de não cair aumentavam.  Se não me engano ganhou 12 jogos em 13, ou algo parecido. O Flu NÃO contrariou a matemática. Pra não cair, teve que fazer uma campanha melhor do que a do campeão nos últimos jogos, e fez.

Não é “matemágica”! É fato! Se não tivesse feito, cairia.