quarta-feira, 11 de maio de 2011

SE BIN LADEN ESTIVESSE NO BRASIL

Por Carlos Chagas
Vamos supor, só para argumentar, que em vez de descoberto, vigiado  e assassinado na cidadezinha de Abbotabad, próximo da capital, Islamabad,   Osama Bin Laden tivesse sido detectado em Ceilândia, perto de Brasília. Ou em Petrópolis, a um pulo do Rio. Quem sabe em São Bernardo, ao lado de São Paulo? Possíveis essas hipóteses seriam, dadas as redes de  proteção que hoje  favorecem os bandidos em todo o planeta.

Teriam feito o quê, os Estados Unidos? Não se duvide, a mesma coisa que acabam de fazer no Paquistão: montariam em segredo excepcional esquema de vigilância, organizariam uma equipe de assalto e,  depois da execução e do sumiço do cadáver,  diriam-se desconfiados do apoio do Brasil ao inimigo público número 1 da Humanidade. Para justificar a quebra da soberania brasileira e o sigilo da operação, nada como lançar depois o boato da  cumplicidade de grupos locais, até integrantes do  governo. Por isso Dilma Rousseff não teria sido avisada...

Não se trata do  teatro do absurdo, mas de um real e  abominável  expediente capaz de confirmar Nietsche e seus seguidores:  verdadeira é a versão do  mais forte. Ético,  justo e até bonito é o vencedor, importando menos quantas leis internacionais possam ter sido  quebradas.

JOGO SUJO
Fica evidente a relação de causa e efeito entre a “operação Bin Laden” e a sucessão  presidencial americana. Porque se desde 2009 a CIA tinha detectado a presença de Osama Bin Laden  próximo da capital do Paquistão, porque só agora desencadeou-se a operação para o seu assassinato? Justo na hora em que despencava a popularidade do presidente  Barack Obama e quando parece prestes a se abrir a temporada sucessória nos Estados Unidos?

Nossas oposições e seus porta-vozes na mídia acabam de desencadear intensa campanha contra o  Lula. Divulgam o quanto aumentou, em 2010, a distribuição de publicidade governamental, assim como quantas obras do PAC foram anunciadas nos meses anteriores  à eleição de Dilma Rousseff. Chegam a ligar a perspectiva de aumento da inflação ao comportamento do ex-presidente na campanha, enquanto acham plenamente justa a manobra de Obama para pleitear um seguindo mandato.

VOTAR NUM E ELEGER O  OUTRO
Em artigo de inequívoca oportunidade o senador Francisco Dornelles acaba  matar dois coelhos num tiro só. Fulminou  o atual sistema de votação em deputados federais, que pelo expediente das coligações partidárias  não raro dá a vitória a quem teve menos votos, derrotando os mais votados. Mas também estraçalhou a proposta de votação em listas elaboradas pelos caciques dos partidos, com a proibição de o eleitor escolher o seu candidato personalizado. Para o representante do Rio, a solução está no chamado “distritão”, quer dizer, cada estado formaria um único distrito eleitoral, elegendo-se simplesmente os candidatos que recebessem   mais votos.

Sobra lógica no raciocínio, ainda que certamente venham  a faltar  votos no Congresso para a  aprovação desse óbvio ululante.

PARTIDO FANTASMA
Ao contrário do que poderia parecer, enfraquecem-se o prefeito Gilberto Kassab e o seu PSD a cada dia que  conquistam mais um deputado ou um vereador. A razão é simples:  chamados de trânsfugas pelos partidos que vem abandonando, os novos adeptos vão ingressando  naquele nevoeiro característico  de filmes de vampiro. A nova legenda surge amorfa, insossa e inodora, na  medida em que possui filiados mas não possui doutrina nem  ideologia. É marcada apenas pelo açodamento da adesão. No caso, adesão ao governo Dilma Rousseff, já que sem exceção seus quadros formam-se com oriundos da oposição. O que sustentam em termos de política econômica, financeira, social,  ambiental, de desenvolvimento ou de soberania nacional? Apenas aquilo que o governo adota. Nenhuma contribuição surgiu até agora do PSD, sequer seu programa parece esboçado. Uma pena.

Nenhum comentário: