Saiu no Vermelho, com informações do Blog Amigos do Presidente Lula:
Fundação Roberto Marinho é investigada pela Polícia Federal
A batata da ONG da Rede Globo está assando. Uma solicitação de informações ao TCU (Tribunal de Contas da União) mostra que o Ministério Público Federal está investigando as relações da Fundação Roberto Marinho com os desvios de dinheiro público no Ministério do Turismo, desbaratados na operação Voucher da Polícia Federal.

A operação Voucher, em agosto de 2011, prendeu diversos funcionários do Ministério do Turismo, acusados de participarem de um esquema de fraudes envolvendo ONGs.
O blog Amigos do Presidente Lula mostrou na época que uma das maiores ONGs que receberam dinheiro do Ministério do Turismo foi a Fundação Roberto Marinho, a ONG ligada às Organizações Globo. E houve incômodo com o cinismo da falta de transparência da ONG na prestação de contas públicas sobre R$ 17 milhões extraídos dos cofres públicos.

O noticiário da TV Globo (e da chamada grande imprensa) sobre a “faxina” no Ministério do Turismo varreu para debaixo do tapete o nome da Fundação dos donos da Globo.
Relatório do TCU indica superfaturamento de R$ 13,86 milhões pela ONG da Globo junto ao Ministério do Turismo.
Um relatório TCU constatou que o contrato tinha como meta treinar 80 mil profissionais ligados ao turismo. Porém, até a data analisada, apenas cerca de 19.751 pessoas eram alunos de verdade (mesmo assim nada diz sobre quais completaram de fato o curso).

O número de alunos ativos corresponde a apenas 25% da meta.
E aponta para um possível superfaturamento de 75% embolsado indevidamente pela ONG da Globo.
Em valores financeiros, esse superfaturamento corresponde a um rombo de R$ 13,86 milhões nos cofres públicos, já que o custo por aluno era de R$ 176,65.

MARCHAS . . .

Bicharada fazendo 'história'?

Na página do globo.com, está escrito que o "Brasil tem o 1° casamento civil gay; histórico". Então a bicharada, que vivia meio escondida nos veículos de comunicação, está eufórica e soltando as frangas, principalmente a das Organizações Globo, que vem dando uma enorme cobertura e grande destaque a qualquer assunto ou fato que envolva a boiolada. E a Globo, numa adesão total, também está inserindo nas suas novelas esses casais de bichas (eu sei, por alto, porque alguém fala e reclama), e os seus atores interpretam esses personagem com muita perfeição para ser só imitação. E essa porcaria de novela, que só mostra pessoas e famílias desajustadas, assim vai contribuindo muito para a formação moral da juventude. Depois pedem que você contribua com o "Criança Esperança", dê seu dinheiro, porque a Rede Globo é um primor nessa questão de ensinar valores morais a essa criançada.

Se judas, confrome as Escrituras, traiu por moedas, o que dizer dos milhões da Globo? Não seria o bastante? Já ouvi pessoas dizendo que um homem vale pelo que tem. Ao discordar, apenas protesto sem abrangência. Já a vênus platinada, usuária da concessão pública e dona da voz, cunha o nosso cotidiano ao seu sabor. Por isso, escrúpulo é verbete morto e o seu deus, o poder. Sempre. Assim se fizeram e agem convictos de que são o guia, a luz que nos conduz à liberdade, à fartura e felicidade.

Globo e você: tudo a haver.

E nos devem mesmo, muito.
O jornal inglês The Guardian, edição de hoje, tem algumas reportagens sobre o Brasil. A maioria escrachando o país, não poderia ser diferente. Dois pontos chamam a atenção: as reportagens têm um visão unilateral e tendenciosa; e a edição parece que é (pasmem) financiada pela Petrobras.
Merecem – ambos, Petrobras e o jornal, uma boa investigação jornalisticamente falando.

Esses inglêses!

Eles ainda não acordaram de que hoje em dia são uma mera colônia dos Estados Unidos. A diferença com as Repúblicas Bananas é que são um Reino (sic) Fish and Chips embrulado em papel de jornal. Por oportuno, caso entrem em contato com algum inglês, por favor, diga-lhe que a cueca do principe Willians, para a noite de lua de mel, será rosa com bolinhas branca. E a calcinha da noivinha será branca com bolinhas rosas. I

sto e segredo de Estado (da Rainha) peçam para não espalharem.

SEMPRE ELA

Internautas atribuem vitória da Beija-Flor ao "poder" da Globo.

A Beija-Flor é a vencedora de 2011 do Grupo Especial do Rio de Janeiro. Com o título, a escola de samba de Nilópolis afirma a hegemonia no Carnaval carioca, levando seis dos últimos nove campeonatos. A azul e branco foi a última a desfilar, já no começo da manhã de terça (8), levou à Sapucaí o enredo A simplicidade de um Rei, que fez uma homenagem ao cantor Roberto Carlos.

Com 299.8 pontos, 1.4 à frente da Unidos da Tijuca, segunda colocada, a Beija-Flor conquistou o seu 12º título. Fundada em 1948, a escola representada pelas cores azul e branca foi campeã do carnaval carioca nos anos de 1976, 1977, 1978, 1980, 1983, 1998, 2003, 2004, 2005,2007, 2008 e 2011.
As últimas colocações ficaram com a Porto da Pedra e a São Clemente. Apesar da punição e consequente desconto de um ponto, a Acadêmicos do Salgueiro terminou em quinto lugar. A Estação Primeira de Mangueira, que assumia a liderança até o final da contabilização do segundo quesito (mestre-sala e porta-bandeira), ficou com a medalha de bronze, com 297.2 pontos. Na sequência, Vila Isabel somou 297. Em sexto, Imperatriz Leopoldinense, com o enredo A Imperatriz adverte: Sambar faz bem à saúde. Mocidade Independente de Padre Miguel, com 295.5, terminou o Carnaval 2011 na sétima colocação.
Beija-Flor de Nilópolis teve nota dez de todos os jurados em 5 quesitos dos 10 quesitos avaliados: harmonia, conjunto, fantasias, alegorias e enredo. Também tiveram nota dez de todos os jurados o enredo e o samba da Mangueira e as fantasias do Salgueiro.
O intérprete Neguinho da Beija-Flor disse que a escola fez um desfile perfeito com o enredo sobre Roberto Carlos. "Foi uma alegria contar a história do rei na avenida e mais ainda dar esse campeonato para Roberto Carlos. Agora é ir para Nilópolis e comemorar o campeonato".
O governador do Rio, Sérgio Cabral, parabenizou a vitória da Beija-Flor no carnaval deste ano. Através de seu Twitter, Cabral lembrou ainda que a festa transcorreu sem problemas no Rio.
"Parabéns à Beija-Flor, campeã do carnaval de 2011. E ao Rei Roberto Carlos tão querido do povo brasileiro!!! Mas parabéns principalmente a todos os foliões que estiveram no nosso estado. Este foi um carnaval de muita paz!", disse o governador.
Reclamações na internet.
Na internet, particularmente na rede de microblogs Twitter, a comemoração pela vitória da Beija-Flor teve que ceder espaço para a indignação de milhares de internautas que reclamavam das notas baixas obtidas por outras escolas e insinuavam um eventual favorecimento da escola de Nilópolis por causa do enredo que homenageava Roberto Carlos, artista que tem contrato de exclusividade com a Rede Globo.
As reclamações foram tantas que as hashtags "Roberto Marinho" e "#marmelada" passaram boa parte do dia entre os dez assuntos mais comentados do Twitter.
Entre as mensagens mais "retweetadas" (reproduzidas por vários internautas) destacavam-se: "Beija-Flor anuncia próximos enredos p/ser maior vencedora: Kamel, Xuxa, JNacional, Galvão Bueno, Jô, AI-5, Jabor, ACM e Roberto Marinho"; "A Globo do Roberto Marinho manipula no carnaval, na política ,no futebol. #ForaGlobo! #marmelada"; "A beija-flor anuncia: depois de homenagear roberto carlos, homenageará roberto marinho em 2012"; .
Também houve muita reclamação dos internautas por causa da nota 9 dada por um dos jurados à bateria da Mangueira. Como "sugestão de vingança", apoiadores da Tijuca e da Mangueira twitaram: "Ano que vem a Tijuca e Mangueira deveriam homenagear o Edir Macedo só pra sacanear a Globo!". O bispo Edir Macedo é da igreja Universal, controladora da Rede Record, principal concorrente da Rede Globo.
O blog "Carnaval Mania", apesar de ter conseguido acertar com antecedência de um dia as quatro primeiras colocadas numa avaliação interna, também questionou o resultado: "Há algumas coisas estranhas no julgamento das escolas, visto que, quando se tira pontos da Beija-Flor é no máximo um décimo, a mesma medida não vale para as outras escolas. Existe também uma profusão de notas dez muito esquisitas. O título vai, justamente, para Nilópolis, mas a diferença não condiz com o que passou na avenida, isso ajuda a desgastar a credibilidade do carnaval do Rio", disse o blog.
Reclamação da concorrência.
Após a conclusão da apuração, dirigentes da Unidos da Tijuca, insatisfeitos com o resultado e com as notas da própria escola, reclamavam.
O carnavalesco da escola, Paulo Barros, disse que a Beija-Flor faz desfiles antiquados, ao responder à crítica de Luís Fernando do Carmo, o Laíla, diretor de Carnaval da Beija-Flor, campeã de 2011 no Rio.
"Ele só faz desfile dos anos 70. Eu faço espetáculo", declarou Barros.
Antes, Laíla fizera uma crítica velada a Barros. "Há 51 anos eu sei fazer desfile de escola da samba. Isso aqui é um concurso de escola da samba, não de espetáculo", disse o diretor da Beija-Flor.
Barros, assim como demais integrantes da Tijuca, estava revoltado com a vitória da Beija-Flor por uma ampla diferença 1,4 pontos sobre a Tijuca, vice-campeã. Para ele, todas as demais escolas foram prejudicadas. Ele citou até mesmo uma nota 9 atribuída à bateria da Mangueira.
"Não foi uma coisa isolada, só com a gente. Não tiraram só pontos da Tijuca. Foi uma coisa descarada", disse o carnavalesco.
Ele foi irônico ao responder sobre o que a Tijuca está pensando para o próximo Carnaval.
"Estava pensando em falar da Madonna. Mas acho que vou falar sobre o Neguinho (da Beija-Flor, cantor da escola de Nilópolis). Talvez ganhe só nota 10", observou.
O presidente da Unidos da Tijuca, Francisco Horta, disse que pretende questionar o resultado junto à Liesa (Liga Independente das Escolas de Samba).
"A Beija-Flor não foi melhor que a Tijuca, e vamos provar isso no sábado (12), no Desfile das Campeãs. Tem que perguntar pra liga o porquê de tantas notas 10 para a Beija-Flor", reclamou.
"A comissão da Tijuca foi a única que surpreendeu. Foi a única que devia ter recebido 10", disse o carnavalesco Paulo Barros. "A cabeça dos jurados é assim mesmo. E a gente vai tentar fazer melhor ano que vem", afirmou Fernando Horta, presidente da agremiação.
Veja o resultado final da apuração, lembrando que Portela, Grande Rio e União da Ilha desfilaram mas não foram julgadas por causa dos problemas causados pelo incêndio na Cidade do Samba.
1º Beija-Flor 299,80
2º Unidos da Tijuca 298,40
3º Mangueira 297,20
4º Vila Isabel 297,00
5º Salgueiro 296,20
6º Imperatriz Leopoldinense 295,50
7º Mocidade Independente 295,50
8º Porto da Pedra 293,40
9º São Clemente 290,90

ACORDA BRASIL II

CBF + GLOBO = ESCÓRIA DO BRASIL

Para os esquecidos, em 2009, o Wagner Love foi julgado no STJD (no Rio). O 'juiz', no momento da sentença disse 'Vejo que você usa tranças alvi-verdes. Se elas fossem rubro-negras você seria absolvido' e aplicou nele um gancho de 5 jogos.
Coincidência, não, logo no ano seguinte ele se mudar para o Flamengo?
Essa é a 'justiça' desportiva que temos...

Que diga o grande JOSE ROBERTO WRIGHT, após dar uma libertadores pro Flamengo conseguiu seu emprego garantido na REDE GLOBO DE MANIPULAÇÃO, mas todo mundo sabe disto... Flamengo e gambas ganharam muita coisa por causa do APITO AMIGO !!!

Pedimos democracia nos oferecem ditadura.
Até quando nos brasileiros teremos que aguentar seu Ricardo Teixeira no comando da CBF.
O mundo esta mudando, e nos torcedores queremos mudanças, esta mais que na hora do Ministro dos Esportes ter conciência, que os esportes pertence não um só ditador.
Peço para que fazem campanha para mudanças já!.
Acorda Brasil

O ADEUS DE RONALDO E DA REDE GLOBO

Comentário: Nem sempre o que se vê no horizonte é um oásis. Às vezes é simples miragem. Mas que a coisa está feia para a Corte, não há dúvida.

Pela primeira vez, a TV Globo admite abrir mão do Campeonato Brasileiro de Futebol. Uma reunião de cúpula na quarta-feira passada definiu a posição da Globo na mais importante concorrência entre as TVs neste ano: a que decidirá em março quem transmitirá os Brasileirões de 2012, 2013 e 2014.

Hoje, a emissora da família Marinho paga R$ 250 milhões por temporada pelos direitos de transmissão para a TV aberta — e cerca de 600 milhões, quando se incluem a TV por assinatura, pay-per-view, etc. O Clube dos 13 já disse às emissoras que pretende, no mínimo, dobrar essa quantia.

A Globo está fazendo contas realistas. A emissora vai procurar o Clube dos 13 nos próximos dias para dizer que, por esse valor, está fora da disputa. Avalia que a partir de determinado montante não há retorno financeiro.

Foi somente neste ano que o Clube dos 13 resolveu mudar regras que vigem há anos. Hoje, a emissora que detém os direitos (a Globo) pode sub-licenciar as partidas para quem quiser (a Band no caso específico). O Clube dos 13 resolveu acabar com isso: o sub-licenciamento terá que ser aprovado pelos clubes que, além disso, receberão ainda um percentual sobre esse repasse de direitos de transmissão.

De quebra, a venda dos direitos de transmissão do Brasileirão para a TV aberta será apenas para uma emissora. Havia uma possibilidade de se negociarem os jogos de quarta-feira e sábado para uma rede e os de quinta-feira e domingo para outra. Não há mais. Numa palavra, ou é Globo ou é Record. E quem ganhar a concorrência escolherá o horário em que os jogos ocorrerão.

Cade.

A maior derrota sofrida pela Globo ocorreu em maio passado. Numa reunião histórica em Brasília, o Cade (Conselho Administrativo de Defesa Econômica) propôs um acordo entre clubes e emissoras de TV que acabaria com o monopólio da Globo nas transmissões de futebol. Para encerrar um processo que tramita desde 1997, o Cade sugeriu a extinção de uma cláusula que dá preferência à Globo nas renovações de contratos.

O Cade é um órgão vinculado ao Ministério da Justiça que regula a concorrência econômica no país. Funciona como um tribunal. Suas decisões têm ser cumpridas pelas partes envolvidas. O processo, que está em análise pelo conselheiro Cesar Mattos, teve início há 13 anos. Nele, o Clube dos 13 e a Globo são acusados de prática de cartelização.

Tudo porque a cláusula que dá preferência à Globo funciona como uma ferramenta de monopólio para a emissora. Na prática, a Globo pode cobrir a proposta de uma outra rede TV, ficando sempre com os direitos de exibição do Brasileirão. Nunca outra rede consegue tirar os direitos dela.

Pelo acordo proposto agora pelo Cade, o processo seria encerrado e o Clube dos 13 e a Globo, inocentados. Mas teriam de abrir mão da cláusula de preferência, permitindo que a Record (ou o SBT ou a Band) dispute os direitos de transmissão do Campeonato Brasileiro, ou parte deles. O atual contrato da Globo com o Clube dos 13 vence no final de 2011.

Racha.

Enquanto as emissoras se digladiam, o Clube dos 13 "rachou". Um documento em poder dos grandes clubes — uma espécie de "diagnóstico" da situação sob as novas regras das vendas dos direitos — mostra que há "racha" entre os dirigentes dos clubes e revela preocupação com o rumo do futebol na TV aberta nos próximos anos.

De um lado está o grupo que defende que a venda dos direitos do Brasileiro de 2012 e 2013 deverá ser feita à TV que fizer a maior proposta em termos financeiros. Esse grupo estaria mais alinhado com a Record, que, nos bastidores, fará oferta insuperável ao Clube dos 13. Especula-se que a Record possa oferecer de R$ 750 milhões a R$ 1 bilhão pelos direitos do Brasileiro 2012 e 2013. A emissora já tem a exclusividade sobre o próximo Pan-Americano e a próxima Olimpíada de 2012, em Londres.

Do outro lado estão clubes mais alinhados com a Globo (e Band), que acreditam que há um risco muito grande de se tirar o futebol da Globo pura e simplesmente. Para esse grupo, a troca poderia afetar negativamente não só a audiência dos jogos — mas também a publicidade em estádios e a venda de produtos ligados ao futebol. Segundo esse grupo, a Record não teria condições de, em um ano, obter os mesmos índices de audiência que a Globo no horário dos jogos.

Representantes das emissoras e dos clubes vêm se reunindo com frequência, no intuito de criar "parcerias" estratégicas. A Record estaria em contato com emissários da Rede TV!, Band e SBT, com intuitos "estratégicos" contra a Globo. Os times, por sua vez, estão divididos e não chegam a um acordo sobre qual a melhor e mais lucrativa fórmula ou proposta das TV’s para o futebol.

O Paulo Maluf pode declarar que votou na Dilma, nem por isto vou considerá-lo uma pessoa honesta.

Se o Bial disse que votou na Dilma, isto não vai alterar a ideia que ele criou sobre ele após começar a apresentar esse lixo chamado BBB. Ele continuará a ser um jornalista submisso e, como dito pelo articulista, uma propriedade da Rede Globo.

O Bial jogou no lixo todo o respeito que eu e milhares de outros brasileiros tínhamos por ele como jornalista.

Hoje esse Bial é mais um lixo, dos vários lixos produzido pela Rede Globo.

O BRASIL NÃO MERECE O BBB

Por Eduardo Guimarães, do Blog da Cidadania.

Estou na sala de estar de casa com a esposa e a neta, de dez anos. Na tela da tevê, um rapagão de quase dois metros de altura e uma garota gorduchinha, ambos lá pelos vinte e poucos anos, protagonizam uma cena lamentável. Insultam-se, dizem palavrões e têm espasmos de verdadeira histeria, com berros assustadores e gritos ininteligíveis.

Precisam ser contidos por outro casal, que parece achar que se atracarão aos socos e pontapés. As imagens confirmam a percepção. Choca um pouco o pensamento de que o rapaz a agrediria – e talvez ela a ele – se não estivessem na tevê, mesmo que pareça que estão prestes a esquecer disso e partirem para as vias de fato.

Digo à minha esposa que não concordo com que a minha neta assista ao programa. E que ela mesma não deveria. Estão se divertindo, porém. Acreditam que é inofensivo. Dizem que já vão desligar, enquanto riem do que vêem.

Não posso culpá-las. Não há nada melhor na tevê aberta e acabaram de lavar a louça do jantar. Estão naquele momento em que as pessoas só querem relaxar e tirar a mente de qualquer coisa séria.

Dirão que é uma deficiência educacional com a minha neta, mas todos sabem que essa é a realidade de milhões e milhões de famílias de todas as classes sociais e regiões do país. Além do que, proibir jovens de fazer alguma coisa só funciona enquanto estão sob os nossos olhares vigilantes. Há que convencê-los do que não devem fazer. E estou tentando, mas não é fácil.

Na escola da minha neta, colegas discutem animadamente sobre o Big Brother Brasil; a enfermeira que cuida da minha filha caçula, moça simples que veio da Bahia sem nada, batalhou e rompeu com a lógica dessas garotas do Nordeste que vinham para São Paulo e se tornavam empregadas domésticas automaticamente, também adora.

A enfermeira já se tornou parte da família. Às vezes até dorme em casa, quando eu e minha mulher temos que sair cedo para o nosso escritório no dia seguinte. Ela adora o BBB. Torce por um dos rapazes marombados e desprovidos de neurônios, que considera “lindo”. Tem 24 anos. É uma moça simples, esforçada, honesta.  E minha mulher acha ótimo terem o programa para discutir.

Poderiam discutir uma boa teledramaturgia, por exemplo. Não precisaria ser esse lixo. Mas como não lhes oferecem coisa melhor, então “se viram” com o que têm.

Isso ocorre na residência de um ativista político de esquerda que desde que seus quatro filhos – sendo três deles adultos, hoje – eram bebês prega contra a baixaria na tevê e se dedica à causa da melhora da comunicação no Brasil. Imaginem o que acontece em famílias sem influência política ou intelectual…

Porque é inevitável. É “isso” o que temos na tevê aberta, no Brasil. Baixaria, vulgarização do sexo, bebedeira, ódio, mesquinhez, violência, inveja, desonestidade. Esses são os valores que a tevê aberta, um direito e uma propriedade da cidadania, incute em nossa juventude, em nossa infância e até em faixas etárias mais maduras.

Esse programa, porém, supera tudo o mais que há de ruim na tevê. Sobretudo por seu alcance, mas também pelos exemplos de lassidão dos costumes, do comportamento em sociedade. É um pisotear incessante de valores elevados que a tevê deveria difundir, mesmo que seja por sua condição de concessão pública.

O cinema ou o teatro que as tevês exibem, por exemplo, via de regra, mesmo exibindo comportamentos inaceitáveis, sempre terminam oferecendo a premissa de que o mau comportamento não compensa e de que tem um preço. Programas como o BBB, não. Aqueles dois ignorantes que discutiam com aquela virulência, ganham pelo que fazem. Nem que seja fama.

Quanto daquilo ficará na alma da minha neta? Que influência assistir a esse tipo de comportamento terá nas mentes mais simples? É liberdade de expressão vender a idiotia, a covardia, os maus instintos todos como características de jovens “descolados”?

O país suporta passivamente essa bofetada em sua face em que se consiste cada programa Big Brother Brasil, ano após ano. E, com a queda de audiência no Brasil de um programa que deixou de ser exibido no resto do mundo por falta justamente de audiência, pode-se prever que a apelação da Globo só fará aumentar.

E não há uma mísera autoridade que diga um A.

A MAIOR TRAGÉDIA NATURAL DO BRASIL

Número de vítimas da chuva chega a 419 na Região Serrana do RJ Rio Atibaia sobe e alaga alojamento; Franco da Rocha ainda sofre Mais quatro cidades mineiras estão em situação de emergência.
E os “comentaristas” da Globo (e Globonews) já estão dizendo que o dinheiro liberado é muito pouco, não dá nem para o começo. Acho melhor começarmos a botar na conta do Lula as terríveis enchentes dos últimos dias na Austrália e no Sri Lanka, além das fortes nevascas que assolam os Estados Unidos. Afinal de contas, por que ele não tomou as providências cabíveis para evitá-las a tempo?!
A globonews se esmera em falar pelo governo de SP e pela Sabesp para dizer que não tinha jeito, a Sabesp segurou até o ultimo momento para aumentar a vazante para não prejudicar a população…. e escondem que a vazante já deveria ter sido aumentada antes de começarem as chuvas…, com o objetivo de enganar o povo… a Globo a serviço do Governo do Estado de São Paulo.

Ibope: Serra sobe, vantagem diminui, mas Dilma ainda vence no 1º turno.Petista tem 9 pontos porcentuais a mais que a soma de todos os adversários; há uma semana essa dianteira era de 14 pontos.
Daniel Bramatti - O Estado de S.Paulo
Em uma semana, a preferência dos eleitores pela petista Dilma Rousseff caiu de 58% para 55% dos votos válidos, enquanto os que optam pelo tucano José Serra aumentaram de 28% para 31%. Marina Silva (PV) tem 13% dos votos válidos. A candidata governista venceria no primeiro turno se a eleição fosse realizada hoje, segundo pesquisa Ibope/Estado/TV Globo.

A contagem dos votos válidos exclui nulos e em branco, além de indecisos. São esses os números que o Tribunal Superior Eleitoral divulgará na apuração oficial. Em relação ao total dos votos, Dilma oscilou de 51% para 50%, enquanto seu principal adversário subiu de 25% para 28%. O crescimento do tucano se deu sobre os eleitores indecisos - os que não sabem em quem votar caíram de 8% para 5%. Marina oscilou um ponto para cima, de 11% para 12%.
Há uma semana, a candidata do PT tinha 14 pontos porcentuais de vantagem sobre a soma dos adversários, no cálculo dos votos totais. Agora, essa diferença diminuiu para 9 pontos. Se a soma dos adversários ultrapassar o índice de Dilma, haverá segundo turno.
Na hipótese de uma segunda rodada eleitoral entre a petista e o tucano, ela é favorita: venceria por 54% a 32%.
Efeitos do escândalo. É a primeira pesquisa Ibope a captar integralmente a repercussão da demissão de Erenice Guerra do cargo de ministra-chefe da Casa Civil, após denúncias de tráfico de influência envolvendo parentes dela, ex-braço direito de Dilma.
Segundo o Ibope, 46% dos eleitores tomaram conhecimento da queda da ministra. Pouco mais de um terço do total de entrevistados disse saber o motivo da demissão - a acusação de que parentes se utilizavam da influência de Erenice para intermediar negócios de empresários com o governo federal, em troca de vantagens. Para 22% do total, a acusação é verdadeira, e, para 21%, tem um fundo de verdade, mas foi exagerada. Outros 6% consideraram a denúncia falsa, e 52% não souberam responder.
Entre os eleitores com escolaridade superior - os mais bem informados sobre o escândalo -, Serra subiu de 30% para 33%. Mas Dilma não caiu - permaneceu com 37%, índice que apresenta desde o início de agosto.
No segmento com até quatro anos de estudo, a petista oscilou de 56% para 55%, quanto Serra subiu de 22% para 29%. Nessa faixa, o número de indecisos caiu praticamente pela metade - de 11% para 6%.
Geografia do voto. O crescimento de Serra se concentrou em duas regiões. No Sudeste, ele subiu de 24% para 30%. No Nordeste, foi de 16% para 20%. Nas mesmas regiões, Dilma passou de 48% para 45% e de 66% para 64%.
Na divisão do eleitorado por renda, o tucano melhorou sua performance em todas as faixas. Seu melhor índice ocorre entre quem ganha mais de cinco salários mínimos: chega a 34% (eram 29%) e fica a apenas cinco pontos da candidata petista, que tem 39%.
A uma semana da eleição, a pesquisa mostra que 72% acham que Dilma será a sucessora do presidente Luiz Inácio Lula da Silva - mesmo índice da semana passada. Os que acreditam em uma vitória de Serra eram 14% e passaram para 15%.
Os índices de rejeição apenas oscilaram: 21% para Dilma e 27% para Serra.
Pouco menos da metade dos entrevistados (48%) se declararam dispostos a votar no candidato apoiado pelo presidente Lula da Silva. Apenas 9% preferem eleger um representante da oposição, e 38% afirmam que não levarão em conta a posição de Lula na hora de votar.
A parcela do eleitorado que sabe que Dilma é a candidata de Lula é de 92%, Cerca de 1% acha que o representante do PSDB é o preferido pelo presidente, e o restante não sabe ou preferiu não responder.
Governo. O Ibope também avaliou o grau de satisfação do eleitorado com o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Para 80%, a gestão é ótima ou boa. Apenas 4% da população considera o governo ruim ou péssimo. Entre os que têm avaliação positiva do governo, 60% se mostram inclinados a votar em Dilma, e apenas 23% no principal candidato da oposição.

PESQUISA IBOPE

Mesmo com escândalo, Dilma mantém 51%; Serra tem 25% e Marina vai a 11% - Com 58% dos votos válidos, petista se elegeria no primeiro turno.Apesar da onda de escândalos que atingiu o governo federal nos últimos dias, a petista Dilma Rousseff manteve a liderança na disputa pela Presidência da República, com 51% das intenções de voto, segundo pesquisa Ibope/Estado/TV Globo divulgada nesta sexta-feira, 17. Seu principal rival, o tucano José Serra, tem 25%, seguido por Marina Silva, com 11%. Com 58% dos votos válidos, Dilma se elegeria no primeiro turno.

A pesquisa mostra uma oscilação positiva de dois pontos porcentuais na vantagem da candidata do PT sobre o candidato do PSDB. Embora Dilma tenha mantido o mesmo patamar em que se encontrava no último levantamento, Serra oscilou para baixo, indo de 27% para 25%. O resultado está dentro da margem de erro, que é de dois pontos para cima ou para baixo.

Terceira colocada na disputa, a candidata do PV, Marina Silva, cresceu três pontos percentuais. Os outros candidatos não pontuaram.

O levantamento foi realizado entre os dias 14 e 16, período em que o noticiário esteve dominado pelas suspeitas de envolvimento da ex-ministra da Casa Civil Erenice Guerra em um esquema de tráfico de influência dentro do governo. Erenice era secretária-executiva da Casa Civil durante a gestão de Dilma à frente do ministério.

Mesmo patamar. No último levantamento, entre os dias 31 de agosto e o último dia 3, a candidata do PT acumulava 51% das intenções de voto, o mesmo índice verificado na pesquisa anterior, de 26 de agosto. O resultado aponta uma estagnação no crescimento da petista, que vinha ganhando terreno na disputa desde meados de junho.

No mesmo período, Serra havia parado de cair, suspendendo uma tendência iniciada no início de agosto. O tucano aparecia com 27% das preferências, mesmo índice verificado na pesquisa anterior do Ibope. No último levantamento, Marina Silva (PV) oscilou de 7% para 8%.

2º turno. Na simulação de segundo turno, Dilma também manteve o mesmo patamar da última pesquisa, com 56% das intenções de voto. Serra, por sua vez, oscilou negativamente, indo de 32% para 31%.

O Ibope ouviu 3.010 pessoas em 205 municípios brasileiros. A pesquisa está registrada no TSE sob o número 30271/2010.

Nada de surpreendente, eu acho que toda as Organizações Globo, deveriam se mudar para a Espanha, tal o cabedal de elogios que eles vem se referindo àquele país.

A Globo sempre esteve na contramão da história, daí o termo “reacionário” a aquilo que é novo, que mexível e com estruturas antigas e conservadoras, assim foi quando apoiou a ditadura até o fim, contra as diretas já, apoio a Collor, apoio a FHC, a “edição” do debate de Lula e Collor, o escândalo do Proconsult, a ojeriza aos avanços da economia brasileira, campanha sórdida e de baixo nível contra o governo, manipulação de notícias, inverdades, ta tudo aí, só não vê quem não quer enxergar.

A VENUS PLATINADA TÁ AFUNDANDO

A campanha DIA SEM GLOBO na sexta do jogo contra Portugal é um excelente passo em direção à conscientização da população brasileira que tem no futebol seu ícone patriótico, não está absolutamente em questão a posição política ou ideológica do técnico da seleção, e sim a campanha difamatória movida contra ele pelo GRUPO GLOBO, em função de seus interesses comerciais serem contrariados.

A atitude do Dunga beneficia a moralização de uma equipe esportiva que representa o país no exterior.

CALA A BOCA GLOBO - Cai o império global:

O grande problema da Globo é que ela não tolera igualdade, que pressupõe fim de privilégios e distinções.

Quando Dunga vetou entrevistas exclusivas à emissora e seus jornalistas estava exercendo seu legítimo direito de técnico da seleção brasileira, e atuou com civilidade ao possibilitar oportunidades iguais aos jornalistas que fazem a cobertura sobre a seleção,  como a Rede Globo atropela tudo e todos, não aceitou a imposição de trabalhar em condições iguais.

Na verdade quem deveria vetar e questionar este comportamento de exigir exclusividade/privilégios/distin

ções, são os outros jornalistas e as outras emissoras de TV.

Este é problema do Brasil a igualdade veta privilégios e distinções.

SELEÇÃO CENOGRÁFICA,

LUÍZ CARLOS AZENHA - O que você não vê na mìdia.
Dunga custa dinheiro à Globo. Simples assim.

O primeiro jogo do Brasil na Copa rendeu 45 pontos no Ibope à TV Globo. Contra a Costa do Marfim, num domingo, foram 41 pontos. A Bandeirantes marcou 10 pontos nas duas ocasiões. Do total de televisores ligados na hora do jogo, 87% estavam sintonizados nas partidas. É menos que no passado, ainda assim uma enormidade. É preciso levar em conta que hoje há outras opções para ver o jogo: emissoras a cabo e via satélite, por exemplo. Além disso, como muitas pessoas se reúnem para ver as partidas em bares ou em casas de parentes, fica difícil quantificar a audiência exata. Mas o fato é que a Globo ganha em qualquer circunstância: ganha na própria Globo, na SporTv, nas assinaturas de TV a cabo e assim por diante. Portanto, de fato, a Globo não tem nenhum motivo para torcer contra o Brasil. Quanto mais longe for o Brasil, maior o retorno e o lucro.

Onde é que Dunga prejudica a Globo, então? Nos dias e horários em que não há jogo. Para a emissora, a Copa do Mundo era no passado um evento importante para alavancar a audiência de toda a programação. Os jogadores da seleção brasileira costumavam desempenhar o papel de um cast alternativo. O acesso exclusivo aos jogadores e integrantes da comissão técnica garantia aos telejornais audiências bem acima da média durante a Copa do Mundo. A exclusividade no acesso à seleção teria um papel ainda mais crucial este ano. Hoje as pessoas se informam em tempo real através de emissoras de rádio ou da internet e não precisam mais ficar sujeitas à ditadura da programação para obter notícias somente depois das 8 da noite, no Jornal Nacional. A não ser que uma emissora tivesse o monopólio das notícias importantes sobre a seleção, o que deixou de acontecer.

É cedo, obviamente, para fazer qualquer tipo de análise da audiência de TV durante a Copa. Até agora parece não ter havido uma revolução nos números, a não ser durante os jogos do Brasil. Nos últimos dias a Record, por exemplo, tem perdido alguns pontos de audiência aqui ou ali, de acordo com a importância do jogo transmitido pelas rivais. Mas, curiosamente, o Jornal da Record, que compete diretamente com o Jornal Nacional, tem tido números consistentes com a audiência que tinha antes do evento.

Será que o Dunga pensou em prejudicar a Globo ao implantar a isonomia na seleção, ou seja, tratamento igual para iguais? Claro que não. O técnico da seleção brasileira sabe que um fator importante para motivar qualquer grupo é encontrar um ou mais “inimigos” externos. Sabe que é absolutamente essencial passar ao grupo a impressão de que não privilegia este ou aquele jogador, especialmente quando a exposição na TV, durante uma campanha vitoriosa, pode render contratos milionários. Sabe o quanto a ciumeira despertada por um relacionamento “especial” de um jogador com este ou aquele repórter, este ou aquele narrador, pode custar caro ao grupo.

A diferença entre Dunga e a Globo encontra-se no calendário distinto pelo qual ambos se regem: a emissora precisa ganhar tudo agora, comercialmente tem pouco a faturar depois que o Brasil chegar à final; Dunga só irá ao banco descontar o cheque milionário se e quando garantir o título. A Globo precisa de um cast. Dunga precisa de um time. Minha sugestão à emissora do Jardim Botânico é que crie uma seleção cenográfica lá no Projac. Garanto que pouca gente vai notar a diferença.

Já antecipo as pessoas que dirão que a revista estava com a “edição fechada” e por isso não explorou a morte de Saramago.

Oras, revistas e jornais têm um risco de notícias novas tornarem suas edições imprestáveis e desatualizadas em poucos minutos, a própria Veja várias vezes na história parou suas rotativas para lançar edições novas e extras.

A Veja não tinha mesmo o menor interesse em repercutir mais a notícia de Saramago. Até porque o seu obituário, como de praxe no jornalismo, já estava escrito e revisado há muito tempo, só esperando a pessoa morrer para ser publicado.

E o pessoal da criação gráfica não deixaria passar a oportunidade de usar essa capa “tão bonita” com Galvão (magda) Bueno e o Twitter.

Veja sustenta o jornalismo sociopático porque provávelmente a maioria dos seus jornalistas são sociopátas, acéfalos, pseudo-intelectuais com opniões anti-científicas e sensacionalistas. É uma revista que, como a Globo, se “veste” como prostituta de luxo, com o chamado “padrão Globo de jornalismo”, mas, na realidade, é prostituta de esquina, porque vende-se por qualquer dinheiro e se diz apartidária. Pelo menos nos veículos de comunicação de extrema-esquerda dos EUA, aqueles que praticamente dão espaço para a  opniões racistas, não há a tentativa de se vender imparcial: assumem que tomam um lado.

O que esperar de uma revista que forja entrevistas, cortando a semântica de frases expressas por outras pessoas, para fazê-las servir o interesse picareta e cara de pau de encaixar supostas declarações na linha ‘jornalística imparcial’ da revista? Mas tudo bem, isso tudo é nojento, a revista é um falatório fecal que piora o Brasil… O que fazer? Ter paciência, porque dinossauros reacionários anti-científicos e sociopáticos como a Veja estão sumindo e já não tem mais eco. Basta ver como idéias progressistas arrasam toda a massa conservadora em todos os países, até nos EUA.

Detalhe, Saramago fez críticas pontuais e severas contra Cuba, ele era comunista libertário, basta usar o google, mas jornalista da Veja não sabe usar o Google, são todos burros.

SETE ESTRELA

VAMOS COM TUDO, FOGÃO!!! - III

Tatuagens, fantasias e buzina com o hino do clube fazem a cabeça dos fãs alvinegros espalhados por todo país.

BRASILIA - MUSICA.

NUM DEU CERTO !!!!

OS BASTIDORES DO QUASE-GOLPE;

Da série ficção, a preferida dos internautas. Começou com um telefonema de um ator consagrado para o diretor do núcleo. Ele estava irado com a peça promocional que foi ao ar na noite de domingo. Era um institucional de trinta segundos em que ele dizia apenas duas palavras. Mas a montagem induzia o telespectador a acreditar que se tratava, não de uma campanha de aniversário da maior emissora de televisão do país, mas um mosaico grosseiro cujo slogan "a gente faz senpre mais" é uma clara alusão ao do candidato José Serra. E para corroborar com a leviandade, ainda vinha o número quarenta e cinco assinado na peça, ao lado do logotipo. Ao todo, foram quarenta celebridades entre as turmas das produções, humor, shows, esporte e jornalismo. Achei até curioso a manifestação ter partido de um ator e não de um de nós. Afinal, vendemos a eles apenas nossa força de trabalho, não nossas consciências. Será? Nem sei mais... O ator foi duro e franco com o executivo da empresa. Se alguma providência não fosse tomada, ele ia aos jornais dizer que foi vítima de manipulação. Era tudo o que a emissora não queria ouvir nessa altura do campeonato. Ainda que seu candidato pudesse ser o mesmo que o da emissora, ele jamais se sujeitaria a trabalhar naquelas condições. E antes de desligar, avisou: Eu não estou sozinho. O diretor pediu paciência, disse que ia encontrar uma saída. Pensou em quem confiar num momento desses de conflito: talvez um executivo que tivesse bom transito com o jornalismo. Afinal, foi coisa dos herdeiros da Corte do Cosme Velho, incentivados pelo Guardião da Doutrina da Fé, pensou. Assim que amanheceu propôs o encontro ao executivo que considerou ser hábil o bastante para apagar o fogo. Nisso a internet já fervilhava. Pressões vinham de todos os lados, a opinião pública, os patrocinadores, os políticos, os amigos. É preciso convencer a direção de que foi um tiro no pé. Mas como fazer isso? Juntando argumentos. E lá foram os dois tentar convencer os acionistas de que aquilo fora um erro. Os artistas respeitam os interesses comerciais e políticos da emissora, mas consideram que não cabe a eles exercer esse papel institucionalmente. O artista é o vendedor de sonhos e ilusões para todos, não só para um determinado grupo político. Afora os artistas, tem os jornalistas que emprestam sua credibilidade à emissora. Ações assim pode arranhar para sempre esse vínculo com o telespectador. E assim foram as tratativas durante toda a tarde. Ok, mas qual seria a solução? Pensaram em várias. Ao final do encontro triunfou aquela que diz assim: "O texto do filme em comemoração aos 45 anos da Rede Globo foi criado - comprovadamente - em novembro do ano passado, quando não existiam nem candidaturas muito menos slogans. Qualquer profissional de comunicação sabe que uma campanha como esta demanda tempo para ser elaborada. Mas a Rede Globo não pretende dar pretexto para ser acusada de ser tendenciosa e está suspendendo a veiculação do filme". Esta noite não vai ser boa, nem para o Guardião, nem para a Central de Comunicação, e muito menos para o patrão. Nós aqui fora sabemos de tudo! O Povo não é bobo. Fiquem espertos.
DO BLOG; DoLaDoDeCá
EM TEMPO; A Globo parece ter sido tomada por um surto de mediocridade kameliana, e o ator do protesto mencionado simplesmente não é e não quis ser medíocre. Essa emissora já deu ao longo da história, pérolas como a edição do debate Collor Vs Lula em 1989, sem falar da "cobertura" do Comício das Diretas em 1984, como se fosse "aniversário de São Paulo". A Vênus Platinada não engana mais ninguém. Pena que seus empregados-jornalistas (?) teimem em achar que ser medíocre garante seus empregos. Eles precisam de um chá de dignidade e amor próprio.

Respeito os comentários daqueles que se indignam, mas não fazem uso de baixarias para protestar. Quanto aos outros, coitados, precisam se reciclar com a poeira do vulcão da Islândia. Mas, como tudo nesse país é feito às escuras, ainda não podemos dizer que vivemos em uma democracia. Por que a mídia em geral não se posiciona a exemplo dos PAÍSES DITO PRIMEIRO MUNDO que todos ficam sabendo que partido é apoiado por esse ou aquele grupo? Isso é sim o correto, tudo às claras, ninguém compra nada enganado.

DUAS TAÇA

Ganhamos duas Taças nesse domingo (18 de abril de 2.010) - o menguito vai querer uma emprestada pra substituir a de bolinhas? mas tem que assinar recibo, passar em General Severiano e falar com Jefferson e/ou  El Loco Abreu.

Que bonito é... a torcida alvinegra ainda não chegou a uma conclusão do que foi mais divertido nessa final:

* a cobrança humilhante do loco abreu em cima do bruno-maior-pegador-de-pênaltis-do-brasil- com-direito-a-infográfico-do-globo-esporte.

* a cara de desconsolo do Adriano "imperatore'' depois que Jefferson pegou o pênalti.

* as reclamações desesperadas do Angelim em relação à arbitragem.

Corre por fora, ainda, a cara de cajá-azedo do Renato Maurício Prado no SPORTV/REDE BOBO. Que motivou o seguinte comentário do Luiz Carlos Júnior "hoje ele está com a macaca!" Que pena, só faltou um chilique da Juanita para completar a alegria.

O Botafogo está de parabéns!!! ganhou um certame de sua envergadura, com direito a penalti e o escambau, do tal time grande.

O chope acabou para o fRamengo, e a temporada de vexames apenas começou, agora virá em escala internacional, com libertas e tal.