** Cinco ex-dirigentes da Vale do Rio Doce, entre eles o ex-presidente da empresa, Roger Agnelli, vão embolsar uma das maiores indenizações da história corporativa brasileira: R$ 121 milhões por terem seus contratos interrompidos em 2011 (leia mais em'O Contraponto tucano à Petrobrás; nesta pág)
** deve chegar ao Congresso, em breve, o novo marco regulatório do setor mineral
**alíquota de royalties do setor passará de 2% para 4%.
** ainda assim persistirá como uma das mais modestas do planeta.
** Austrália, grande produtor de ferro, que acaba de instituir uma taxa de 30% sobre lucros extras do boom das commodities, cobra 10% de royalties, mesmo percentual de países africanos.
Numa entrevista famosa ao portal da revista Veja,em 2009, FHC justificou a venda da Vale do Rio Doce, entre outras razões, ao fato de a 2ª maior empresa de minério do mundo ter se reduzido -na sua douta avaliação-- a um cabide empregos, 'que não pagava imposto, nem investia'. Notícias frescas da Receita Federal abrem um contraponto constrangedor à discutível premissa fiscal tucana. A Vale foi acionada e dificilmente escapará, exceto pela boa vontade de togados amigos, de pagar R$ 30,5 bilhões sonegados ao fisco durante a década em que esteve sob o comando de Roger Agnelli, o centurião de tucanos e acionistas. O calote, grosso modo, é dez vezes maior que o valor obtido pela venda da empresa, em 1997; equivale a quase um ano de seu faturamento, com exportações da ordem de 300 milhões de toneladas de minério. Ademais do crime fiscal, o golpe injeta coerência extra a personagens desse episódio-síntese de uma concepção de país e de desenvolvimento desautorizada, de vez, pela crise mundial. (LEIA MAIS AQUI)
Para quem ainda não viu, eis aí o testemunho ainda em vida da maior injustiça praticada pelo PiG contra um presidente que deu fim a superinflação no BRASIL, publicou incontáveis mentiras sobre a autoria do plano real que o povo brasileiro manipulado verdadeiramente acredita que o FHC, é o verdadeiro idealizador e dono do plano REAL... Agora vejam o carater do FHC, nunca veio a público se dignar a dizer a verdade, eis aí um verdadeiro "usurpador", um trairá da melhor qualidade, ferrou o homem do topete sempre que pode, comprou o pmdb, comprou a re-eleição, acabou com as pretensões politicas do Itamar Franco, e tem mais, isso tudo depois que o Itamar o ressuscitou para a politica, pois o mesmo na época estava em Portugal na prateleira do esquecimento, o pagamento que ele deu? cuspiu na mão de quem o tratou como amigo, tucanos são sempre assim. Foi surfando na imensa popularidade que obteve graças ao Plano Real e uma avassaladora propaganda, que FHC conseguiu cometer o descalabro que foi seu governo. Descalabro para a grande maioria do povo brasileiro, é óbvio, porque, para o grande empresariado, os grande proprietários, seu governo foi uma maravilha.
FHC, e seus assessores, todos mestres ou doutores em economia e administração, conseguiu multiplicar a dívida pública interna por dez, ao mesmo tempo em que privatizava quase 70% do patrimônio público pertencente ao povo. A dívida interna era de R$ 68 bilhões em janeiro de 1995 e, quando FHC entregou o poder ao Lula, em janeiro de 2003, seu montante chegava a R$ 687 bilhões.
O Plano Real não é só a redução da inflação e a quase estabilização dos preços, que é, sem dúvida, algo bom.
A privatização, ou melhor, doação, do sistema de telefonia, do fornecimento de energia elétrica, da Vale do Rio Doce, de vários bancos estaduais, do restante da siderurgia, etc, tudo isso também é Plano Real. Tudo isso foi bom somente para uns poucos que assumiram as empresas públicas estatais.
Ao povão restou o imenso desemprego gerado pelas medidas embutidas no Plano Real - desemprego do qual até hoje não nos recuperamos -, e tarifas muito, mas muito mais caras mesmo.
RENTISTAS CONTRA O INVESTIMENTO: A crítica dos ‘mercados' ao programa de investimentos da Petrobrás (US$ 224 bilhões até 2014), e sobretudo a decisão da empresa de construir cinco novas refinarias no país (US$ 73,6 bi), não se resume a um conflito paroquial entre governo e oposição. Trata-se, na verdade, de mais um embate entre a lógica financista que motivou as tentativas de privatizar a empresa, no governo FHC, e as políticas soberanas de investimento resgatadas pelo governo Lula, mas nunca digeridas pelo mercadismo e seus ventríloquos na mídia. A campanha contra a regulação soberana do pré-sal e a capitalização da empresa para arcar com a exploração das novas reservas é parte desse jogral da turma do cassino que gosta de jogo rápido e dinheiro na mão (deles). O país pode esperar. A pressão atual contra o investimento é diretamente proporcional à ganância dos acionistas pela captura dos lucros da empresa. A lógica é simples: o lucro canalizado para a expansão produtiva não será distribuído aos acionistas, leia-se, grandes investidores, bancos, fundos e mega-interesses internacionalizados. Graças a FHC, hoje 40% das ações da empresa estão nas mãos de capitais estrangeiros, sem qualquer compromisso com o país. Personagens típicos da era da financeirização, eles materializam o imediatismo rentista. O presidente da Petrobrás, José Sérgio Gabrielli, recusa-se a administrar o patrimonio soberano do pré-sal pautado pela ganância infecciosa que levou o mundo à maior crise capitalista desde 1929: "Não investir em refinarias neste momento é suicídio a longo prazo", diz ele para completar: "o país está no limite do refino e há um crescimento exponencial (da oferta no horizonte)... se a empresa não der prioridade a seus investimentos, nos próximos anos terá que exportar petróleo e importar derivados", arremata. Talvez seja isso mesmo que os críticos almejam: transformar a Petrobrás numa Vale do Rio Doce. A mineradora decidiu distribuir US$ 4 bilhões aos acionistas em 2011, mas se recusa a investir US$ 1,5 bi numa fábrica de trilhos no país. Exportamos ferro bruto para a China; importamos trilhos chineses para as ferrovias do Brasil. (Carta Maior, 3º feira, 22/02/2011)
A diretoria da mineradora Vale do Rio Doce, presidida pelo tucano Roger Agnelli, aprovou uma proposta de remuneração mínima aos acionistas -entre eles, alguns fundos de pensão do setor público-- de US$ 4 bilhões para 2011. Segundo a notificação ao mercado, a 'remuneração mínima' de US$ 4 bilhões representa aumento de 60% em relação ao retorno ‘mínimo' anunciado em 2010. O Brasil exportou em 2010 cerca de US$ 28 bi em minérios. A Vale foi responsável por US$ 24,04 bi desse total, a um preço médio entre US$ 92,98 e US$ 100 a tonelada. O mesmo Brasil que drena seu minério para a China a US$ 90/100 a tonelada vai importar , em boa parte da própria China, 244,6 mil toneladas de trilhos, ao preço médio de US$ 864/t - entre oito e noves vezes o valor do minério bruto embarcado. A montagem de uma fábrica de trilhos requer investimentos da ordem de US$ 1,5 bilhão. A ‘remuneração mínima' aos acionistas da Vale prevista para este ano permitiria erguer uma fábrica de trilhos no país e ainda distribuir US$ 2,5 bi ao mercado. Por que isso não ocorre? Porque o marco regulatório do setor autoriza a espoliação das riquezas nacionais sem contrapartida ao desenvolvimento. Um novo projeto regulatório deve ser aprovado no governo Dilma. A ver. (Carta Maior, 3º feira, 01/02/2011)
O articulista tocou numa questão interessantíssima, o exportar com valor agregado ou deixar de importa o industrializado. Lá atrás o Lula suplicava para o tal presidente da CSN e da Vale para que entrassem num acordo para fabricar aço necessário ao estaleiros, aos bondinhos, aos trilhos de trem etc... para que o Brasil não precisasse importar essas coisas, não adiantou durante 8 anos os energúmenos não estava nem aí e o Lula não teve opção, teve que importar desequilibrando a balança.
Nesse caso e tantos outros, o cambio equilibrado ou não, não adianta energúmeno é energúmeno. Com relação as políticas direcionadas pelo governo federal, concordo com o articulista, isso deve existir e estão acontecendo. O governo Lula teve um trabalhão para corrigir o mal-feito do FHC na educação em todos os níveis, isso já está nos trilhos no âmbito federal.
No municipal e estadual?
O Lula repassou verbas para as escolas de ensino básico como nunca antes, agora quando você vê um filho da ¨%$#*&%$# como o Geraldo Alkmim, Aécio Neves, Yeda Crusis ,etc fazendo todo o tipo de irregularidade o que o governo federal pode fazer? Botar fiscalização? É lógico que sim somos testemunha que quando há denuncia é fiscalizado, agora há ações que não são ilegais mas são imorais, vou dar um exemplos: A visita do Geraldo Alkmim a uma escola privada para uma aula inaugural onde a mensalidade chega a mais de 1000 mil conto, como o governo federal pode evitar esse tipo de coisa? Não pode. Quais são os efeitos desse comportamento do Alkmim? Rebaixa o professor do estado a cidadão de segunda categoria. Isso é mais grave do que negar reposição salarial.
O Alkmim sabe o que esta fazendo, a idéia é justamente essa.
O que nos cidadão conscientes, pagadores de impostos de todo o Brasil devemos fazer.
Repetir esse fato durante os 4 anos desse IDIOTA que com certeza será reduzido a 2 anos pois esse senhor está brincando com fogo e vai se queimar. O maior valor agregado que um produto deve ter é o respeito do patrão ao empregado, isso eu não abro mãos e nenhum trabalhador brasileiro pode abrir.
